CIERRE DE LA COMISIÓN BICENTENARIO

Etiquetas

BICENTENARIO, comisión bicentenario, gobierno, Sebastian Piñera

La celebración del Bicentenario viene siendo como querer hacer que la sirvienta celebre el nuevo auto que se compró la familia en la que trabaja, o que el hijo del patrón se graduó con honores del colegio, mientras que su propio hijo crece abandonado, al acecho constante de la pasta base.

Nunca pensé que estaría de acuerdo con alguna medida del gobierno de Piñera, sin embargo, el cierre de la Comisión Bicentenario me ha provocado alegría. No  es que uno sea de los amargados que no quieren participar, yo mismo fui seleccionado como finalista con un cuento para la antología Semillas de la Memoria -la antología de cuento y poesía del Bicentenario -de la cual muchos de ustedes no han de haber sabido producto de la impresionantemente escasa difusión, a no ser que sean seguidores de este blog o del Lado b.

Realmente espero que las celebraciones del Bicentenario pierdan realce y que aquella imagen de país unido, moderno y ¿lindo? Que queríamos proyectar al mundo –como si al mundo le interesara –y sobre todo a nosotros mismos, sencillamente no ocurra.

No se trata de que uno esté en contra de la patria –o lo que quiera que ese concepto quiera decir –o que uno sea poco sociable. Se trata simplemente de que celebraciones como esta suelen tener por objeto esconder debajo de la alfombra las flagrantes contradicciones de un país como Chile. El pueblo es lamentablemente fácil de distraer con los fuegos artificiales

Chile continúa siendo un país de privilegios y el reverso de los privilegiados son personas privadas de sus derechos. La mayor parte de nuestro país es pobre, pero esa pobreza se disfraza porque los números que miden la pobreza la piensan como en el siglo pasado. El precio de los libros se dispara, la televisión –especialmente el canal estatal –parece tener por objeto volvernos cada día más imbéciles mientras que la educación continúa en crisis… una crisis que, sin embargo, no afecta a las clases dirigentes, con sus doctorados incompletos de Harvard.

La celebración del Bicentenario viene siendo como querer hacer que la sirvienta celebre el nuevo auto que se compró la familia en la que trabaja, o que el hijo del patrón se graduó con honores del colegio, mientras que su propio hijo crece abandonado, al acecho constante de la pasta base. Esta celebración era el intento de hacernos creer que los logros de una clase eran el logro de todo el país, siendo que esa clase logró enriquecerse poniéndole la bota militar encima al resto de los chilenos.

Nada de lo que quiere celebrarse es cierto.

La riqueza que produce Chile no chorrea, a no ser en forma de créditos de consumo que hacen que la gente se endeude para comprar productos que no necesita y que le vende la misma clase que los emplea, les otorga los créditos y los endeuda. El chileno medio se ve obligado a comprar el dinero que le falta y a vivir en un estado de deuda permanente del que no podrá salir jamás, porque el  sistema lo quiere endeudado permanentemente, para que sea un trabajador dócil, dispuesto a sacrificarse por una empresa que no es la suya y que prescindirá de sus servicios en cuanto pueda.

Bien que haya caído la comisión Bicentenario y no porque hayan sido ineficientes, sino porque no hay nada que celebrar, salvo una serie de movimientos estelares que hacen que lleguemos a contar doscientos años desde una fecha en la que la independencia tampoco se declaró, sino que fue una fecha de consenso para evitar la pugna entre dos partidos acaudillados que ya no existen.

LOS CAMINOS MISTERIOSOS DEL PROGRESO

Etiquetas

homosexualidad, iglesia, matrimonio homosexual, política, reflexiones

Los políticos se mueven sólo por sus propios intereses, salvo por muy honrosas excepciones, tales como Salvados Allende, el Mahatma Gandhi y no me atrevo a apostar por muchos más. El juego de la democracia, sin embargo, obliga a que tales intereses se identifiquen con los intereses de los pueblos.

Un grupo de  parlamentarios democratacristianos –hecho por demás sorprendente – ha presentado una moción para regular la unión de parejas del mismo sexo. No es aún el matrimonio homosexual, pero es algo ¿qué puede motivar que un grupo de personas que se identifica con la doctrina de la Iglesia Católica presente un proyecto semejante?  La respuesta es sumamente simple: lo que ellos quieren es molestar un poco a las filas ultraconservadoras que apoyan al gobierno de Sebastián Piñera y de esa forma dividir a la coalición de gobierno.

Sus motivos son claramente partidistas, si así no fuera, bien que pudieron haber presentado su moción antes, cuando gobernaba la izquierda que siempre estuvo más que llana a legislar estos temas, sin embargo, en aquellos días, se dejaron de lado los temas valóricos “por la unidad de la Concertación” –creo que la frase es de Escalona, pero no estoy seguro.

Los políticos se mueven sólo por sus propios intereses, salvo por muy honrosas excepciones, tales como Salvados Allende, el Mahatma Gandhi y no me atrevo a apostar por muchos más. El juego de la democracia, sin embargo, obliga a que tales intereses se identifiquen con los intereses de los pueblos.

La homosexualidad debiera ser tan baladí como lo es la zurdera. El homosexual nace y no tiene ninguna elección sobre sus inclinaciones sexuales. Normalmente las relaciones sexuales de este tipo ocurren entre adultos responsables y libres que enfrentan la vida de la mejor manera que pueden, igual que el resto de nosotros. La única razón para estigmatizar este tipo de contacto no es más que un prejuicio contenido en la “palabra de dios”, cuando una deidad de la edad del bronce ordenaba que ninguna gota de simiente fuera desperdiciada en algo que no fuese procrear.

La razón de esta prescripción no era otra que la absoluta necesidad de procrear ciudadanos en las antiguas naciones de Israel y de Judá, en una época en que la población siempre escaseaba para mano de obra, defensa y procrear más población. En estos días, sin embargo, lo que nos sobra gente –yo mismo me siento sobrante muchísimas veces. Las formas de sexualidad no procreadoras no sólo son inocuas, sino que inclusive deseables, sin embargo, el placer sexual fue prohibido como algo pecaminoso por la Iglesia a la que asisten muchos señores de la oposición y el gobierno, pero ahora, ante la posibilidad de hacer tambalear al gobierno de Sebastián Piñera, bien que se pueden dejar de algunos detalles.

No es el matrimonio homosexual, pero es algo y ese será de seguro el paso siguiente. No es menor, incluso para el resto de nosotros, ciudadanos heterosexuales, el reconocimiento de esta sexualidad como legítima. Nosotros mismos también practicamos el sexo de manera estrictamente lúdica, mientras usamos preservativos o las mujeres toman la píldora. Planificamos nuestras familias porque queremos ofrecernos a nuestros hijos como padres dignos y realizados y no ser el canal por el cual pasemos a ellos frustraciones ancestrales, como hicieron nuestros ancestros. Nuestro sexo por mero placer también ha sido condenado por los caballeros que encubrían pedófilos en Roma, y no es que a uno siquiera esto le importe a estas alturas, pero una política estatal de control de la natalidad y de aborto legal no deja de ser deseable, y será muchísimo más fácil de lograr una vez que el placer logre su sanción jurídica.

El progreso obra de maneras misteriosas.

JUVENTUD

Etiquetas

chile, manipulación social, solidaridad, TERREMOTO, terremoto en chile

¿Algún día don Francisco hará una Teletón para que la clase media pase más tiempo de calidad en familia, las deudas de la universidad sean menos apremiantes y la gente no tenga que hacer horas extras? El show de la reconstrucción tiene mucho más rating así que se ve poco probable… y los jóvenes seguirán aportando para ello su mano de obra gratuita…

La juventud, es decir, un grupo etario definido taxativamente como la gente menor de treinta, o sea yo ya no, históricamente ha participado de aquello que se llama labores solidarias a  través de los llamados trabajos de verano, que consisten en que estudiantes universitarios, quienes de por sí son una clase privilegiada, se acerquen a poblaciones pobres y construyan mediaguas, letrinas y mejoras semejantes.

En este momento, considerando el último terremoto, esta juventud se ha convertido en la mano de obra gratuita y solidaria de la reconstrucción. Este grupo –que en realidad es un grupo interesado, pero de  intereses son más bien lúdicos, como por ejemplo ir a conocer a otros jóvenes del sexo opuesto –ha recibido los más notables y decididos elogios del público, según lo revela CNN Chile y ha sido mucho mejor evaluado que los políticos.

El proceso de reconstrucción se alarga y al parecer proveerá de trabajos de verano a sucesivas huestes de estudiantes, que de paso conocerán el amor y aprenderán a usar preservativos la próxima vez ante los atrasos justificados o no de las damas. Estos estudiantes serán elogiados cada vez que avancen en las tareas de reconstrucción y nuevamente opacarán a los políticos con sus concretas manos puestas a la obra.

Todo esto, sin embargo, inadvertidamente crea un clima festivo en el que la pobreza juego un rol fundamental como una especie de telón de fondo de un show de solidaridad permanente, que en Chile reemplaza al show de la guerra permanente en ultramar. Este show de mostrar constantemente la precariedad en la que viven un grupo por suerte menor de chilenos, cumple la finalidad de eludir la muestra de una precariedad menos evidente, pero no menos alarmante en la que vive el resto de los chilenos.

Esos jóvenes aguerridos, ahora estudian también en universidades privadas de la más diversa índole, muchas veces no son capaces de entender lo que leen. Las familias de esos mismos jóvenes contraen deudas millonarias que en este momento aún no revelan su potencial  generador de crisis en el futuro, cuando muchos de ellos –estudiantes de Derecho la abrumadora mayoría – salgan a un mercado laboral saturado que no permita que sus familias paguen las deudas contraídas ante bancos comerciales, porque el financiamiento público de la educación es un mito.

Las familias de estos jóvenes tampoco tienen demasiada alternativa. Un joven que no  tenga estudios universitarios se encontrará ante un mercado laboral aún más complejo que aquel que sí los tenga. Es cierto que la gran mayoría de estos jóvenes educados probablemente deba trabajar en algo muy diferente de lo que estudiaron… pero tendrán un trabajo.

Así, la mano de obra calificada abarata cada vez más sus costos, y los trabajadores deben quedarse a hacer horas extras para poder cumplir con los requisitos económicos de hogares en los que ambos padres trabajan y lo hacen hasta tarde, mientras que los jóvenes se educan viendo en televisión estos shows de solidaridad, si es que no terminan viendo pornografía en la red.

¿Algún día don Francisco hará una Teletón para que la clase media pase más tiempo de calidad en familia, las deudas de la universidad sean menos apremiantes y la gente no tenga que hacer horas extras? El show de la reconstrucción tiene mucho más rating así que se ve poco probable… y los jóvenes seguirán aportando para ello su mano de obra gratuita…

HARAGANES

Nuestros países consideran a todos quienes  no usamos la corbata de rigor y que por alguna razón somos incapaces de someternos al sistema como haraganes, indeseables, peligrosos. Como dice la canción de León Gieco:

“¿Qué nos dirán por no pensar lo mismo, ahora que no existe el comunismo?”

Chile quiere transformarse en un país de “emprendedores” que “emprendan” proyectos rentables ¿y, por ejemplo, los artistas? Los artistas también deben convertirse en “emprendedores”, entonces les cambiaremos el nombre y serán “gestores culturales”. Artista suena feo, además, un artista es una persona que sale en televisión, es famosa y que normalmente no se relaciona con arte alguno… a menos que consideremos el canto del reguetón como un arte o moverse imitando los espasmos sexuales como danza.  En una mala imitación, claro.

Que los artistas mejor se llamen gestores culturales. Que se conviertan en promotores culturales de su propio trabajo o que se pudran, que hagan algo, que presenten proyectos y les financiaremos que escriban, pinten, esculpan o filmen algo… pero que no se malacostumbren: el próximo año tendrán que concursar de nuevo.

Suena extremadamente bello para algunas mentes, en especial para los ingenieros que forman parte de la gerencia, o sea del Gobierno, de nuestro país… El problema, es que el ejercicio de un arte, de un verdadero arte, requiere de profesionales que se dediquen de manera exclusiva a dicho arte y, contrario a la opinión vulgar –me temo que también gubernamental –eso demanda de un enorme esfuerzo, que no por gozado es menos esfuerzo.

No son poco frecuentes entre los artistas los temperamentos huraños, tal vez producto de que la constante obligación que se les impone de justificar constantemente  su derecho a ser quienes son, ellos no suelen ser buenos gestores culturales, mientras las autoridades de pronto salen del país y se impresionan –o fingen impresionarse, me temo –ante la calidad de las obras de arte extranjeras. Estos personeros llegan a Chile despotricando ante la falta de creatividad de nuestros compatriotas y quejándose de que tengamos tan solo dos premios Nobel de poesía, ambos producto de chilenos que se fueron de nuestra patria y que tuvieron que enfrentar diversas formas de persecución política o sexual.

Estas mismas autoridades no repararán en el tipo raro, de temperamento huraño que no es capaz de agachar la cabeza –por no decir lamerles el culo –hasta que de pronto se muere y alguien en algún lugar del mundo valora su trabajo como algo único y entonces el gobierno les hará algún homenaje –Rodrigo Lira –o financiará alguno hecho por una ONG o universidad. Las mismas que lo dejaron morirse de hambre y/o abandono cuando vivía poseído por ese trabajo inevitable que es su privilegio, porque en el mundo existe la justicia, solo que repartida de manera desigual y a destiempo.

SEXO, MENTIRAS Y PREJUICIOS

Etiquetas

Actualidad, ética, crítica, DEMOCRACIA, escepticismo, Filosofía, Pensamiento, política, reflexión

Un verdadero juicio razonado será siempre una propuesta de cambio social o al menos una praxis consecuente individual. Un verdadero juicio razonado no respeta las opiniones de los demás ni las propias, porque una opinión no es más que un prejuicio y un prejuicio no es digno del más mínimo respeto.

“¿Eres liberal o conservadora a la hora de enfrentarte con los hombres?” Esta pregunta era el encabezado de una nota publicada el otro día por CNN Chile. Al poco tiempo después un estudio identificó en chile a cinco tipos de mujeres. Estoy seguro de que la pregunta de Facebook fue dicho estudio y que las respuestas que allí se pusieron, el material recopilado.

Independientemente del género, vivimos en una sociedad que se ha hecho adicta a las etiquetas. Los mortales se sienten obligados a pronunciarse y a tener una opinión respecto de los más variados temas. Estas opiniones, son, como todas las opiniones, superficiales, ficticias por no realmente razonadas y no pretenden sino la pertenencia a un determinado grupo o el asirse a una noción ética superficial que evite tener que pensar acerca de lo que es bueno y lo es que malo, a cambio de la adherencia a nociones “establecidas”.

En este modo de ser, que Heidegger hubiera llamado cotidiano, el mortal busca nociones a la mano, se clasifica y se pone las etiquetas disponibles en el mercado, etiquetas que a su vez han sido diseñadas más bien por expertos en marketing que buscan clasificar a los consumidores y que no pretenden con ello evaluar realmente lo que ocurre en el mundo en cuanto a proceso histórico –y si lo pretenden no lo hace demasiado bien.

Ponerse cualquier etiqueta de este tipo significa realmente no haber pensado. Significa haber adherido a una opinión por considerarla mayoritaria y haber adherido a ella por mera pereza mental. Significa hacer lo que “se” debe, pensar lo que “se” piensa.

Este pronombre reflexivo “se” es lo más curioso de la lengua castellana porque es un pronombre que permite no reflejar nada. Aquello que “se” piensa en realidad es lo que jamás se ha pensado, los juicios en los que un ser humano jamás se ha detenido porque se ha confiado a este “se” que es lo que supuestamente hacen todos.

En lo personal soy un hombre casado, pero en mis tiempos de soltería jamás me hubiera confiado a una mujer que pensara lo que “se” piensa. De hecho no lo hice. Este “se” puede ser liberal o conservador, es un “se” que va más allá de las opiniones que, finalmente son vacías, meros prejuicios compartidos por grupos irreflexivos y perezosos que no harán nada para defender sus juicios, porque no se trata de juicios, sino de meras opiniones, poses acomodaticias… o sea nada.

Un verdadero juicio razonado será siempre una propuesta de cambio social o al menos una praxis consecuente individual. Un verdadero juicio razonado no respeta las opiniones de los demás ni las propias, porque una opinión no es más que un prejuicio y un prejuicio no es digno del más mínimo respeto.

LA ERA DE LA VERDAD

Etiquetas

benedicto XVI, Iglesia católica, INTIMIDAD, ratzinger, reflexión, VERDAD Y MENTIRA

En la era de la información es imposible que algo no se sepa, que no se comente y es una ilusión pensar que haciendo la vista gorda los esqueletos en el armario desaparecerán

“Tiger”  Woods resultó tener una amante. El hombre nunca se erigió a sí mismo como un pilar de la moralidad, él simplemente jugaba bien al golf, sin embargo, el conocimiento de su amorío o relación paralela sacudió a los Estados Unidos. La Iglesia Católica intentó ocultar los escándalos de sus pederastas. Hoy en día parece ser casi una organización criminal y los teólogos más audaces han llegado a pedir la renuncia del papa, quien como corolario, en un arranque de torpeza, llegó a decir que los preservativos no prevenían el SIDA.

Lo que ocurre es que las cosas simplemente se saben. Es cierto que “Tiger” Woods nunca pretendió erigirse el mismo en un ícono de la moralidad, pero permitió que sus auspiciadores lo hicieran y tranquilamente vendió las afeitadoras y los demás productos de los cuales era rostro. El hombre tenía sus debilidades como las tenemos todos los mortales sobre la Tierra, pero es el haberse insinuado como algo mejor de lo que realmente era lo que al parecer no le perdonamos.

Finalmente, si “Tiger” Woods recupera o no el aprecio de las personas es casi irrelevante. Digo casi porque aprender que los mortales somos falibles y aceptarnos los unos a los otros de esa manera siempre será mejor que una idealización infantil de figuras paternales o maternales. Después de todo, el hombre sólo quiso vender unas hojas de afeitar.

Bien distinto es el caso de instituciones cuya viabilidad depende precisamente de que la gente crea eso de que sus miembros son mejores que el resto de nosotros y que quiere vendernos una imagen de incorruptibilidad que trasciende la condición humana. Existen caídas a las que estamos todos expuestos, pero existen también conductas que son simplemente el resultado de una mente enferma y que la gran mayoría de nosotros jamás cometeremos.

En la era de la información es imposible que algo no se sepa, que no se comente y es una ilusión pensar que haciendo la vista gorda los esqueletos en el armario desaparecerán. Cuando aquel que sembró de culpa nuestra infancia por haber querido tocarnos a nosotros mismos comienza a tocar a otros de manera abusiva, entonces la imagen del ídolo cae y no existe ninguna manera de volver a levantarla.

Esta crisis es, para la Iglesia, más grave aún de lo que parece. Lo grave es que ya no podrá levantar a falsos ídolos y transformarlos en santos, tampoco podrá poner una cortina para taparlo todo y decir que tras ella se encuentra la voluntad de un dios. En una era transparente, deberá conformarse con manifestar sinceramente  buenas intenciones, mostrar una ética aceptable y ya no podrá nunca jamás VOLVER A NEGAR LOS HECHOS.

Esto último resulta especialmente complejo para una institución que asegura que sus hostias y su vino se transforman en la carne y la sangre de una persona que murió, pero que no está muerta y que representa infaliblemente a cierta deidad que le permite cometer demasiados errores. Ahora todas las afirmaciones deberán ser sometidas a examen y el examen será mucho más cruel que aquel pasó “Tiger” Woods, porque él no le mintió a nadie más que a su propia mujer y eso es algo que deberán arreglar entre ellos… la  Iglesia le ha mentido al mundo, y todos esperamos todavía una explicación y algunos la pena de muerte, que jamás aplicaremos a las personas, pero que sin duda está siempre disponible para todas las instituciones y para los dioses.

¿PEQUEÑAS DECISIONES?

Etiquetas

Actualidad, ética, corporaciones, ecología, GOBIERNOS

Reciclar está bien, pero no basta, también hay que poner en tela de juicio al sistema ¿será que la solución de la crisis ecológica pasa también por la solución de la inequidad social? ¿Será que nuestra sociedad es también parte del equilibrio ecológico y que con él también se equilibraría?

Lo único peor que una mentira es la mitad de una mentira. Se nos ha dicho que salvar el planeta consiste en pequeñas decisiones, en no dejar conectados los cargadores de celulares, en reciclar, en ahorrar energía. Y es cierto… en parte.

Es en parte porque salvar el planeta también consiste en tomar grandes decisiones, pero tales decisiones no las tomamos nosotros. Esas decisiones las toman otras personas por nosotros. No, no estoy hablando de ninguna conspiración oculta. Estoy hablando de una conspiración bastante evidente que ocurre frente a nuestras narices.

Sería bello poder culpar sólo a los gobiernos, después de todo, en última instancia, todos formamos parte de algún gobierno de algún país en alguna parte, todos podemos votar, manifestarnos, a no ser que vivamos en China, Cuba o Venezuela. En mi querido Chile podemos llevarnos un mal rato al manifestar, detenidos por la policía, pero de ahí no pasará… por el momento.

Pero no se trata de los gobiernos, o más bien no se trata sólo de ellos.

Se trata también de una serie de monstruosos entes que tienen por objeto solamente incrementar sus utilidades y que no tienen en cuenta al resto de nosotros. Lo vivimos en Chile con la Celulosa Arauco, que al no poder destruir un santuario de la naturaleza decidió destruir los mares, en vez de tratar y limpiar sus aguas servidas.

Esta no es una pequeña decisión, sino una gran decisión: ¿devolveremos el poder a los gobiernos para que controlen cómo se está produciendo y harán los gobiernos un uso sabio de dicho poder? Muchas campañas nos dicen que reciclemos incluso el papel higiénico y está bien que así sea, pero no basta, porque el esfuerzo de millones de particulares no se compara con una sola corporación que cambie su modo de producción.

Existen una serie de compañías que son capaces de vender más caro porque pagan lo justo a sus productores y porque usan tecnologías verdes, pero la pequeña escala en la que las usan encarece los costos. Muchos ciudadanos están dispuestos a pagar tales costos, muchos otros, sin embargo, no pueden hacerlo. Son ciudadanos que apenas pueden llegar a fin de mes por culpa de otras compañías, que no están de acuerdo en pagar lo justo.

Reciclar está bien, pero no basta, también hay que poner en tela de juicio al sistema ¿será que la solución de la crisis ecológica pasa también por la solución de la inequidad social? ¿Será que nuestra sociedad es también parte del equilibrio ecológico y que con él también se equilibraría?

LA PARANOIA ALIEN DE HAWKINS

Etiquetas

aliens, ética, EXTRATERRESTRES, Filosofía, reflexiones, stephen hawkins

Al señor Hawkins, especulo, creo que le remuerde la conciencia el colonialismo británico. Efectivamente, alguna vez el Imperio de su Majestad sencillamente atropelló a otras culturas con fines de explotación y productivos, cuando en el siglo XIX se pensaba que sólo el hombre blanco era propiamente humano y que las personas de otros colores eran vulgares remedos, pero la conquista del espacio requiere de una sociedad más avanzada que la victoriana.

Hace poco, el célebre Larry King entrevistó al no menos célebre Stephen Hawkins debido a un documental realizado para Discovery Channel en la que el científico advierte de los peligros del contacto con civilizaciones avanzadas. No pude dejar de recordar mis primeras clases de Filosofía y darme cuenta de que estaba frente a una clásica falacia de autoridad.

El argumento de autoridad y la falacia de autoridad son similares, pero se diferencian en que uno es válido, pero débil, y la otra simplemente no lo es. Un argumento de autoridad consiste en citar a una autoridad versada en el tema de que se trata, por ejemplo, al mismo señor Hawkins en cuanto astrofísica y una falacia de autoridad consiste en citar a una autoridad versada en un tema para validar otro, como precisamente es el caso.

Tengo plena confianza en la buena fe del doctor Hawkins y en la absoluta convicción con la que profiere sus hipótesis, pero el señor Hawkins no es quien para pronunciarse sobre cuestiones sociales ni éticas, como es el caso de la presente.

Una civilización avanzada no puede haber evolucionado sin que necesariamente junto con ella lo hayan hecho sus valores éticos. Esto no es un ideal cristiano y ni una esperanza piadosa. Esto es un hecho demostrado por la historia de nuestro propio planeta. Una sociedad lo suficientemente avanzada debe, en algún momento de su historia, haber logrado la tecnología para destruirse a sí misma, como lo logramos nosotros en el siglo XX. Si esta sociedad no desarrolla valores tales como el altruismo y la solidaridad, dicha sociedad no puede sobrevivir.

No hablamos solamente de una obviedad como las bombas atómicas. Hablamos también de cierto sentido de igualdad social, que la historia demuestra necesario para el progreso de las sociedades: las sociedades más igualitarias son más avanzadas que las menos igualitarias. En efecto, una sociedad con grandes diferencias sociales no puede afrontar grandes desafíos tales como la conquista del espacio –de la galaxia y del Universo en este caso. Tan tremendas conquistas requieren del esfuerzo unificado de sociedades completas que no pueden suceder si la mayoría de sus miembros sufren de hambre o se sienten tratados injustamente por un sistema político injusto.

No estoy proponiendo ninguna novedad. Ya Paltón en “La República” y Kant en toda su obra dan cuenta de la necesidad de una ética para el progreso general de la humanidad. Kant curiosamente afirma que valores tales serían compartidos no sólo por el hombre, sino por cualquier ser racional. Sí, él esperaba que hiciéramos contacto en algún momento.

Las nociones de igualdad surgen de nuestra capacidad de identificarnos con el otro, y esta capacidad no es algo propio sólo de una especie. La mayoría de nosotros come carne, pero no se comería la carne de un delfín o de un chimpancé. Esto debido a que sabemos que tales animales son capaces de una experiencia tan rica como la nuestra, incluyendo la riqueza de la angustia y el dolor, mientras que sabemos que un pez difícilmente tiene siquiera una consciencia rudimentaria.

En nosotros recién comienza a surgir la experiencia de altruismo con otras especies, sin embargo, una sociedad más avanzada necesariamente ha debido desarrollar esta consciencia, pues si no hubiera destruido su propio mundo con la contaminación y se hubiera extinguido –ese es un desafío pendiente para nosotros.

Al señor Hawkins, especulo, creo que le remuerde la conciencia el colonialismo británico. Efectivamente, alguna vez el Imperio de su Majestad sencillamente atropelló a otras culturas con fines de explotación y productivos, cuando en el siglo XIX se pensaba que sólo el hombre blanco era propiamente humano y que las personas de otros colores eran vulgares remedos, pero la conquista del espacio requiere de una sociedad más avanzada que la victoriana. No se preocupe, señor Hawkins, cualquier sociedad extraterrestre que se digne a hacer contacto con nosotros habrá progresado mucho más que la nuestra y será, por ende, progresista. Yo temería más bien en caso de que una sociedad menos avanzada tuviera la mala suerte de toparse con nosotros ahora…

ABUSOS EN EL PRIMERO DE MAYO

Etiquetas

DEMOCRACIA, derecha, desigualdad, economía, educación cívica, escepticismo, fascismo

Mi amiga, junto con muchas otras personas, fue arrestada en un operativo “de control de identidad”

Una gran amiga a la que no voy a mencionar fue arrestada sin motivo de camino al acto de la Central  Unitaria de Trabajadores (CUT), que agrupa o intenta agrupar a todos los sindicatos y federaciones  de Chile. Tradicionalmente, la CUT ha organizado el acto del día del trabajador con mayor o menor éxito desde hace muchísimos años.

Mi amiga, junto con muchas otras personas, fue arrestada en un operativo “de control de identidad”, que no es otra cosa que un arreglo para la detención con sospecha, prohibida por ley…  He buscado desesperadamente algo sobre ello en las noticias de mi país y no he encontrado nada, en cambio, me he enterado del abucheo del que fueron víctimas los personeros de la Concertación…

Me asusta pensar que una conspiración de silencio se cierna sobre nosotros, sin embargo, es o debiera ser tarde para ese tipo de conspiraciones. Debiera ser tarde porque ahora todos o casi todos disponemos de medios como este para denunciar este tipo de atropellos, porque son atropellos.

El ministro del interior anunció represión en contra de aquellos que se manifiesten por reivindicaciones y al parecer cumple su promesa, sin embargo, en Chile existe algo llamado el imperio de la ley, pero ello no funcionará  si no ejercemos nuestros derechos.

El imperio de la ley es un concepto manoseado, pero pocos realmente saben de qué se trata semejante concepto. Como andamos mal en educación cívica conviene refrescar la memoria: imperio de la ley significa que nadie está por encima de la ley, ni siquiera y sobre todo las autoridades políticas. La ley se supone es que “es la declaración de la voluntad soberana” y la voluntad soberana es de nosotros el pueblo, o la nación. El presidente es un mandatario. Un mandatario es alguien que recibe un mandato y quienes le damos ese mandato al mandatario somos nosotros. No importa si votamos por él no, porque al participar en el proceso electoral, ya asumimos que respetaríamos la voluntad de la mayoría, con lo que también somos mandantes, incluso lo somos por el solo hecho de tener el derecho a voto, lo ejerzamos o no.

En este andar de la sociedad civil, o sea de todos nosotros, hemos logrado algunas cosas y una de ellas es el derecho a manifestarnos de forma pacífica por aquello que queremos. Este derecho está consagrado en la ley y en la constitución, pero además, todos estos principios han sido ratificados por Chile en cada acuerdo de libre comercio y  sociedad internacional en la que se le ocurre meterse, así que estos principios tienen fuerza de ley, porque los tratados internacionales ratificados por un país son ley dentro de su territorio.

Lo que esto significa, es que no puede este señor de nombre impronunciable –el ministro del interior –venir a amenazar o a amedrentar a los trabajadores. La gran mayoría de los acuerdos internacionales firmados por Chile han tenido por objeto favorecer a los empresarios, sin embargo, todos ellos tienen estas pequeñas cláusulas  que favorecen a los trabajadores y a los pueblos… con el solo fin de evitar la competencia desleal (un país que no protege a sus trabajadores produce a menor costo, y por ende vende más bajos precios).

Por muy de derecha y autoritario que sea un gobierno NO PUEDE pasar a llevar a sus ciudadanos, no importa del lado que sea ni como sea que piensen. Una acción de este tipo es ilegal, por mucho que quiera disfrazarse con el marco de la legalidad. Y si los medios se han aliado con  el gobierno para no darla a conocer, siempre dispondremos de nuestras redes sociales.

¿A alguien más le pasó algo así?

Deje su comentario, el link a su propio blog, twitee, comparta en  FACEBOOK, etc.